Nano Banana Proの評判がすごいので、私も遊んでみました！ システム業界では有名な「顧客が本当に必要だったもの」の風刺画をAI全盛の現代版としてお願いしてみました。
オリジナルはこちらです。見たことある方も多いと思います！。
こちらをAI全盛の現代版として描いてもらいました。
Nano Banana Proが何を風刺したのかの説明はこちらです。
AI時代の「木とブランコ」の風刺画について、各コマが表す現代的な皮肉のポイントを解説します。
上段：AI導入による「すれ違い」の加速
1. 顧客が説明した要件 (AI支援)
絵の状況: 木の横に、物理的に不可能な「光るホログラムのブランコ」が浮いています。
解説: 顧客が生成AIの画像生成ツールなどを使って「理想のイメージ」を伝えた結果です。AIは重力や素材の制約を無視して美しい絵を出力できるため、顧客の要望が現実から遊離した、実現不可能な夢物語になってしまう様子を皮肉っています。
2. プロジェクトリーダーの理解 (AI要約)
絵の状況: 木の幹がサーバーラックやケーブルで埋め尽くされ、「AI最適化完了」という画面が表示されています。肝心のブランコはありません。
解説: リーダーは現場の「木」や「遊び場」を見ず、AIがはじき出したデータや指標（サーバー群）しか見ていません。「最適化」という言葉に酔いしれ、本来の目的である「ブランコを作る」ことを見失っている状態です。
3. アナリストの設計 (AI生成)
絵の状況: 邪魔な木は切り倒され、その代わりにタイヤを吊るすための巨大で無骨な工業用金属フレームが建っています。
解説: AIが導き出した「最も効率的なタイヤの吊るし方」です。目的（タイヤを吊るす）のためには、環境（木）を完全に破壊することも厭わない、AIならではの冷徹で文脈を無視したオーバーエンジニアリング（過剰設計）を表現しています。
4. プログラマのコード (AIエージェント)
絵の状況: タイヤは何とか吊るされていますが、それを支えるロープが人間には解読不能なほど複雑怪奇に絡み合っています（スパゲッティ状態）。
解説: AIコーディングエージェントが生成したコードの比喩です。一応動いてはいますが、その中身は人間には理解も修正もできないブラックボックス化しており、将来的な保守が絶望的な状態をロープの絡まりで表現しています。
5. 営業の表現、約束 (AIプレゼン)
絵の状況: 実物のブランコはなく、楽しげに遊ぶ「お化け（実体のない存在）」のホログラム映像が投影されています。
解説: 営業が売っているのは、実体のない「デジタルの幻影（メタバースやVRの過剰な約束）」です。顧客に心地よい夢を見させるだけで、物理的な価値を何一つ提供していない虚業ぶりを皮肉っています。
下段：AIプロジェクトの「あるある」な末路
6. プロジェクトの書類 (AI自動生成)
絵の状況: 木の周囲が、AIが自動生成した膨大な紙の書類やファイルで埋め尽くされ、木が見えなくなっています。
解説: AIによってドキュメント作成が効率化された結果、誰も読まないような無意味で大量の報告書や仕様書が生成され、本来の業務（木）を圧迫している「情報の洪水」状態です。
7. 実際の運用 (AI監視)
絵の状況: シンプルなタイヤブランコに、過剰な数の監視カメラ、ドローン、センサー、警告灯が取り付けられています。
解説: 安全性や効率性をAIで追求するあまり、ただの遊び道具がガチガチの監視装置と化しています。利用者を萎縮させる、現代の過剰管理社会の縮図です。
8. 顧客への請求金額 (AI最適化)
絵の状況: タイヤブランコに、煙を上げる巨大なデータセンターのサーバーラックが直結しています。
解説: ブランコ自体のコストは安くても、それを動かす背後にあるAIモデルの学習や推論、クラウド利用料といった膨大な「計算資源（コンピュートコスト）」が請求される、現代的なコスト構造の恐怖です。
9. 得られたサポート (AIチャットボット)
絵の状況: プロジェクトが破綻して木は切り株になり、その上にポツンとスマートスピーカーが置かれています。
解説: 全てが失敗に終わった後、顧客に残されたのは、マニュアル通りの定型文しか返さない、何の役にも立たないAIチャットボットだけという虚無感を表しています。
10. 顧客が本当に必要だったもの
絵の状況: オリジナル版と同じ、何の変哲もないシンプルなタイヤブランコ。
解説: 結局、顧客が求めていたのは、AIもハイテクも関係ない、シンプルで安価な解決策でした。どれだけ技術が進化しても、人間の根本的なニーズは変わらないという、この風刺画の変わらぬオチです。