― 疑似体験学習（Experiential Simulation Learning）で“肉体の学び”を取り戻せるか？
AIは、結果を出します。
早い！安い！そこそこ当たる！
しかも顔色ひとつ変えない！
…で、ここからが本題です。
AIが優秀すぎると、仕事の世界から 「経験」 が消えていきます。新人が資料を作って、怒られて、直して、また怒られて、ようやく身につく――あの“往復運動”。
AIが一撃でそれっぽい成果物を出すと、往復がなくなる。
すると何が起きるか？
仕事は回るのに、人が育たない！！
- - - - - - - - - - -
この記事は下記のnoteの記事をベースに書かれています。非常に長いですが、よろしければ読んでいただければと思います！
- - - - - - - - - - -
１) なぜ「経験」が必要なのか？：AIは答えをくれるが、地雷は教えてくれない
AIが作るアウトプットは、ぱっと見それっぽい。
でも怖いのは「それっぽさ」が高いほど、人は油断することです。
・どこが危ないか分からない
・何を確認すべきか分からない
・条件が変わったらどう壊れるか分からない
この “分からない” を埋めるのが、経験です。
そして経験って、だいたい身体に残ります。
noteの記事では、ここを「気合」じゃなく脳の仕様として説明していました。文章を読むだけでも脳は状況を組み立て、感覚や運動、感情がうっすら動く。身体が先に反応して、後から「これは物語だった」と整理される。
つまり、学びは「理解」より前に、身体の回路から始まっている。
だから逆に言うと、AIが結果を出してくれるほど、その手前の 「身体が覚える工程」 が抜け落ちていきます。
２) AI社会で起きる地味な悲劇：学習機会の空洞化
AI導入の現場は、だいたいこうなります。
・失敗が減る（良い）
・手戻りが減る（良い）
・仕事が速くなる（良い）
・若手が手を動かす機会が減る（……え？）
ここがポイントです。
失敗しない現場は、学びにくい。
（安全なのに、危険）
さらに、オートメーションの世界では昔から「便利すぎると過信して監視が弱くなる」問題が語られてきました。AIでも同じで、頼りすぎると“確かめる能力”が落ちる。
AIがいると、こうなる未来が見えます。
AIが書く → 自分で書けなくなる
AIが要約する → 自分で読めなくなる
AIが判断する → 自分で怖がれなくなる
最後の「怖がれなくなる」が地味に致命的です。
怖がるのは面倒ですが、危険察知の第一歩なので。
３) じゃあどうする？：経験が必要なら、経験を“供給”するしかない
ここで「疑似体験学習（Experiential Simulation Learning）」の出番です。
noteの記事が示していたのは、物語が体験に寄っていく仕組み、そしてAIが「あなたが主人公の物語」を作って現実感を強められる可能性でした。
ここから発想を一段進めます。
AIが経験を奪うなら、AIで経験を配り直す。
ただし、派手なVRを作って「わあリアル！」で終わると意味がありません。
疑似体験を学びに変えるコツは、地味な3点セットです。
４) 提案：会社に入れるなら、この“地味セット”で回す
① 判断点を抽出する
（成果物より、分岐を集める）
人が鍛えるべきは生成力より、だいたい判断力です。
何を前提に置いた？
どこが地雷？
何を確認した？
何を捨てた？
これを「分岐」として切り出して、シナリオにする。
② “あなたの現場っぽい”状況をAIで作る
（状況モデルを立てる）
noteで説明をした状況モデル（舞台設定）が立つと、身体が反応しやすくなります。
だから、現場の文脈を入れます。
顧客のクセ
社内政治
納期の圧
あなたが緊張する相手
「主人公があなた」だけじゃなく、あなたが反応する条件を揃えるます。
③ デブリーフで経験を知恵に変える
（ここが学びの本体）
疑似体験は、その場では「分かった気」になれます。
でも、やりっぱなしだと “いい話を聞いた”で終わる。
映画を観て泣いても、翌日の自分が急に強くなるわけじゃない、あれです。
学びにするには、最後に一回だけ 振り返って、言葉にして、次の行動に落とす 工程が必要です。
この工程が デブリーフ（debrief）。
平たく言うと、反省会…というよりは「回収作業」 ですね。体験の使える形の学びだけ回収する。
どこで迷った？
“うーん”って一瞬止まった場所。
そこが次の伸びしろ
何を守ろうとした？
プライド、関係、評価、時間。
守ってたものが分かると、行動のクセが見える
次は何を変える？
改善点を10個出すと何も変わらないので、
“次回はこれだけ”を1つ決める
ここを AIと一緒に整理する と強いです。
（AIに反省会をさせると、わりと冷静で腹が立つのも良い点です）
５) ついでに大事な逆張り：AIを使わない時間を“わざと”作る
便利な道具は、考える前に答えを出してしまう。
だから「手動モード」を残す。
週1回、AIなしで要約
月1回、AIなしで企画骨格
重要局面は、先に自分の仮説を書いてからAI
オートメーションの世界でも、技能維持には意図的な手動機会が必要という問題意識があります。
疑似体験で経験を補い、手動モードで判断力を保つ。
このセットで、AI時代の学習がやっと成立する気がします。
結論：AI時代の教育は「答えを教える」ではなく「経験を設計する」
AIが結果をすっ飛ばす社会では、経験は放っておくと枯れます。
だから、経験を偶然に任せない。
判断点を集めて
当事者として反応する状況を作って
デブリーフで知恵に変換して
自分で回せる状態を保つ
AIを正しく効率的に使うために“肉体を伴う経験”が必須だとするなら、次に必要なのは 経験の供給装置です。
そして皮肉なことに、その装置を作るのもAIが最適かもしれません。
（犯人が現場検証を手伝う、みたいな話）
※AIに書かせたので、途中、変な表現がありますが、私が得意げに書いた訳ではありません。